uagadugu

Delfi konferencijoje Audrius Siaurusevičius išvardino savo pasiekimus LRT:

Konferencija vyko LRT vadovybės pamėgtu valdomos demokratijos būdu - sau palankiame Delfi portale atsakinėjant į sau palankius klausimus. Na, kaip vienos didelės Rytų šalies vadovai, kartais irgi pavaidinantys demokratiją sau draugiškose žiniasklaidos priemonėse. Ta proga leidome sau įpjauti kai kuriuos iš nepatogių klausimų, kurie atsakymams nebuvo pasirinkti. Patys spėkite, kodėl:

Valdomos demokratijos principai sėkmingai plėtojami ne tik Delfi erdvėse, bet ir dar artimesniuose kūnui LRT tarybos pakišeniuose. Štai iš Artūro Račo tinklaraščio sužinome, kad dėl LRT tarybos nario etikos kodekso ginčijamasi dar ir todėl, kad į jo projektą įtraukta nuostata nereikšti savo nuomonės apie Tarybos svarstomus klausimus ar savo požiūrį į Tarybos veiklą derinti su kitais Tarybos nariais.

Labai panašu į Spaudos klubą, kuriame taip pat nebuvo vaidinama demokratija ir visi dalyviai žinojo savo vietas. O jei nežinodavo, jiems buvo parodoma.

Na, o grįždamas prie jau minėtų pasiekimų negaliu nepažymėti, kad jau lenda kai kurie skaičiai. Ten pat A. Račas rašo apie 6,5 milijonų litų nuostolius 2008-aisiais, n milijonų nuostolius 2009 ir gerokai išaugusius trumpalaikius įsipareigojimus bei pažymi, kad planuojamas 2010 metų rezultatas yra 6-7 milijonai litų nuostolių.

Greit žinosime 2009 metų nuostolius, kurie, spėju, bus apie 10 milijonų litų. Be galo smagu, kad LRT administracija sugeba laiku sumokėti atlyginimus sau ir savo darbštiesiems priešpensijinio amžiaus etatiniams darbuotojams, bet, atsiribojant nuo šio entuziazmo ir žodį nuostolis pavertus į konkrečią paslaugų tiekėjo ir užsakovo santykių dimensiją, galime atrasti kraupią realybę. Tie dvidešimt keli milijonai yra skolos kažkam. Tas kažkas turi ne tik ūkinę veiklą, kuri dėl LRT įsiskolinimų nudažyta riebiais raudonais skaičiukais, bet ir už jos visai netoli tūnančias šeimas, vaikus. Kuriems, kaip ir tiems etatiniams, taip pat norisi valgyti. Nes nuo to, kad jie ne konarskiniai, o gatviniai, jų skrandis netampa gatvinio šuns, kuris gyvas kaulu, rastu prie konteinerio.

Įdomiausia, kad tas kažkas gyvena keistame pasaulėlyje, kuris glūdi kažkur tarp iliuzijų ir savęs apgaudinėjimo. Jam atrodo, kad būtinai būsi pirmas kreditorių sąrašėlyje, jei būsi geras, nesibylinėsi ir netriukšmausi. Vieną pasibylinėjusį jau nuėmė. O LRT bankrutuoti negali. Todėl valstybė vienokia ar kitokia forma, anksčiau ar vėliau grąžins skolas.

LRT vadovybė irgi žino, kad valstybė už ją vis tiek viską grąžins.

Rodyk draugams

Optimistas Bunnie:

Pesimistas Kristupas Krivickas:

Liudininkas Artūras Račas:

Rodyk draugams

Nerimstantis kovotojas už Lietuvos televizijose rodomų laidų ir serialų kokybę Kristupas Krivickas vėl blykstelėjo viešojoje erdvėje savo giliamintiškomis įžvalgomis. LŽgidas turi stebėtiną talentą pagauti odiozinį prodiuserį išlipusį iš lovos ne ta koja. Kartą esame citavę šį leidinį, kai K. Krivickas užsipuolė LNK eteryje rodomas prodiuserių Sauliaus Bartkaus ir Virginijaus Gaivenio laidas. Dabar eilė atėjo gauti į skudurus ir kitiems. Kad visiems po lygiai būtų - ką jau čia dabar…

Pažiūrėjus naują LNK “Mano mylimas prieše” akivaizdu, kad kanalui verkiant reikia mano paslaugų, - (…) Guldau galvą, kad serialas neišgyvens iki vasaros. Man net nepatogu; tai - studentų mėgėjų darbas, nufilmuotas drebančia kamera. O aš žaidžiu aukščiausioje lygoje!

O LŽgidas su ironija pateikia tos aukščiausios lygos žaidimo pavyzdį. Tai serialas Broliai, kuris, šnekėkim atvirai, TV3 kanalo įplanuotas prieš LNK Nekviestą meilę, reitingų kreivių lauke vos ne tiesiogine prasme arė žemę nosimi.

O K.Krivicko planuose - lietuviškos “Komisaro Rekso”, “Bjauriojo ančiuko” bei “Vedęs ir turi vaikų” versijos. Juokingiausia, kad esame tai girdėję. Prieš porą metų iš lietuviškojo mėšlyno ištrūkęs į Kanų TV mugės prabangą ir šią nustebinęs savo neprilygstamo ego blizgesiu, žurnalistas jau buvo pasijutęs prodiuserystės potentatu ir minėjo lygiai tuos pačius pavadinimus.

Ilgai kinkom…

K. Krivickas neužmiršo iš kur kojos dygsta priminti ir Lietuvos televizijai. Jo serialo “Giminės. Jie vėl kartu” projektas seniausiai laimėjęs LTV konkursą, tačiau dėl finansų trūkumo iki šiol neišvydo dienos šviesos. “Siauras (LRT vadas Audrius Siaurusevičius - aut.) vis mąsto, kaip mus apeiti - kaip prakošti pinigus savai “chebrai”, - mesteli Kristupas. - Ten sistema aiški - ja jau domisi prokuratūra.

Nei daugiau, nei mažiau…

Beje, vienoje TV laidoje neseniai kalbintas aktorius Dalius Mertinas minėjo, kad ruošiasi Giminių filmavimams. Įdomu, kieno prodiusuojamiems…

O mes nekantraudami laukiam, kas sekantis pasipainios po smagia Kristupo Krivicko ranka.

© LNK

Rodyk draugams

Klausimas:

Šio Artūro Račo tinklaraščio straipsnio komentaruose gerokai pasiganyta metafizinėse lankose. Galima-negalima, konfesijos, šiaip ideologiniai, estetiniai nukrypimai ir t.t. O atsakymas, pasirodo, paprastas. Kaip trys kapeikos:

Nemanau, kad žmonės, sekę paskutiniųjų kelių mėnesių LTV pareigybinius pasikeitimus, suabejos Bunnie personalijos kompetencija šnekėti apie tai, kas vyko su LTV jo aprašomu laikotarpiu.

Kažkoks dvasingumas, kažkokios amžinos vertybės…

Apie Dievą iškiliai pašnekame…

Viskas parduodama. Ir perkama viskas.

Kunigo naudą kas ten gaudo?

Šėtonas juokiasi, kolegos…

Mes su juo kartu?

Rodyk draugams

Kaip praneša blogas Juoda Morka, šiandien kai kuriomis naršyklėmis bandę pasiekti lrt.lt svetainę, susidurdavo su tokiu užrašu:

Vertimas: Svetainė lrt.lt buvo pažymėta, kaip atakuojanti ir užblokuota pagal Jūsų saugumo reikalavimus.

Atakuojančios svetainės bando instaliuoti programas, kurios vagia privačią informaciją, naudoja Jūsų kompiuterį kitų kompiuterių puolimui arba sugadina Jūsų kompiuterį.

Kai kurios svetainės tai daro sąmoningai, bet yra daug tokių, kurios taip elgiasi be savo savininkų žinios ar leidimo.

Na, niekaip neįtarsime LRT maniakiška intencija gadinti viso pasaulio kompiuterius. Esame tikri, kad čia eina šneka apie užkratą be LRT žinios, bet, antra vertus, tada yra problemų LRT IT skyriuje. LRT juk solidi įstaiga, o ne kokia nesugebanti savęs apsaugoti šaraškino kontora su trim nusususiais blogeliais.

Skydelis, kurio tekstą tik ką išverčiau, pasirodė todėl, kad tokia agresyviai atakuojančia lrt.lt įvardino kai kurios naršyklės. Blogeris mūsų  bloge patalpino, ką apie lrt.lt rašo FireFox:

Penki Trojos virusai! Neblogai…

O Juodo Morka dar papildo informacija iš Google:

Sakyčiau, visai žaismingas skudurų susimetimas senutei LRT:))

Rodyk draugams

Olimpiadai pasibaigus galima apsvarstyti jos naudą transliuotojui - Lietuvos televizijai.

Paskutinę, ką tik pasibaigusią Olimpiados savaitę LTV auditorijos dalis tarp visų televizijų buvo 9.8%, o paskutinę priešolimpiadinę - 12.4%.

Sumažėjo 2.6% arba beveik penktadaliu.

Lietuvos televizijos žiūrimumas žemiau dešimties procentų paskutinį kartą buvo, berods,  dar 2001 metais. Bet ar tai yra ženklas aliarmui? Nelaimė vardu olimpiada baigėsi ir viskas tarsi turėtų grįžti į savo vėžes.

Ar normalu, kad daiktas, kuris, kaip viešojoje erdvėje yra teigęs LTV direktorius Rimvydas Paleckis, kainuoja apie milijoną, tampa žiūrimumo nelaime? Ir įsirašo į įprastinį misijinių nelaimių sąrašėlį šalia kultūros, šviečiamųjų ar tautinėms mažumoms skirtų laidų.

O gal tai - neišnaudota galimybė? Juk sporto varžybos visuomeniniams transliuotojams - ideali proga prisivilioti jauną žiūrovą, kuriam LRT - daugių daugiausia daiktas, kartą per metus parodantis Euroviziją, o visą likusį laiką transliuojantis pelėsiuku trenkiančias laidas.

Tai gal vertėjo imti ir rizikuoti - tas porą savaičių leisti pailsėti visų LTV laidų vedėjams ir visu kūnu panirti į olimpinį šurmulį?

Juk Olimpiada pritraukia dar ir tą žiūrovą, kuris sporto apskritai nežiūri. Tai - pasaulinio mąsto renginys, į kurį mielai akį užmeta kiekvienas. Kai matai keturvietį bobslėjaus bobą aštriame posūkyje virstantį ant sportininkų galvų važiuojant poros šimtų kilometrų per valandą greičiu…

uagadugu nesivėlė į diskusiją dėl Olimpiados teisių sublicencijavimo privačiam kanalui Sport1. Juridiškai LRT yra visiškai teisi. Žiūrint į reikalą taip siaurai ir technokratiškai, kaip į Lietuvos ekonomiką žiūri Andrius Kubilius, šis žingsnis teisingas dar ir iš pragmatinės pusės. Uždirbtas koks šimtas tūkstančių, gal du…

Bet kiek prarasta? Tiesiog kilo toks klausimas - Olimpiados nežiūrėjo todėl, kad ji buvo neįdomi ar todėl, kad LTV iš jos nepadarė įvykio? Žinau argumentus - Olimpiada vyko šalyje, kur laikas nuo lietuviškojo skiriasi dešimčia valandų, o be to joje, skirtingai nuo Vasaros olimpiados, jokio vaidmens nevaidino sportininkai iš Lietuvos. Bet yra ir kontrargumentų - bene visos įdomesnės varžybos Olimpiados organizatorių buvo suplanuotos patogiu europiečiams laiku, o, tarkim, slovėnės P. Majdič, šliuožusios su šešiais sulaužytais šonkauliais drama lietuvaičius galėjo sudominti ne mažiau, nei kokio nors lietuvio kreivas slidinėjimas. O tokių dramų šioje Olimpiadoje buvo ypač daug - bene visų ją transliavusių šalių žurnalistai akcentavo, kad pagal nesusipratimus ir dėl jų kilusias ekstremalias situacijas Vankuveriui dar ilgai niekas neprilygs. Kaip ditirambus Olimpiadai besuoktų LTOK prezidentas A. Poviliūnas ar jam pritarianti Laima Janušonytė.

Beje, man, mokesčių mokėtojui nėra suprantama, kodėl į Žiemos olimpiadą už milžiniškus pinigus deleguojami LTV žurnalistai, bet nerengiama speciali kasdien po kelis kartus tiesiogiai iš studijos Konarskio gatvėje į eterį pasijungianti laida, kuri ir turėtų iš šio milžiniško, visame pasaulyje pirmuose laikraščių puslapiuose linksniuojamo sporto renginio padaryti įvykį Lietuvos žiūrovams.

Nes įvykio taip ir nebuvo. Buvo nuobodus nuobodžios pareigos atlikimas už milijoną litų. Būtų keista, jei žiūrovas nebūtų to pajutęs.

Jis, beje, labiausiai ir pralaimėjo. LTV nemažai varžybų nugrūdo į LTV2, dar kita dalis atiiteko Sport1. Nematau tuose kanaluose nieko blogo, bet jie riboto matomumo - šiuo metu juos praktiškai gali žiūrėti tik kabelinių televizijų žiūrovai. Visi kiti liko nuskriausti.

LTV neša sunkią ir sau pačiai neįdomią televizijos signalo transliavimo naštą.

Rodyk draugams

Skaitinėdamas LRT tarybos protokolus randi įdomių pasažų. Štai toks, tarkim:

R. Paleckis atkreipė dėmesį, kad pagrindinės A. Staponkaus rašte Tarybai surašytos idėjos yra įgyvendinamos LTV laidose, bet paragino kreiptis į dabartinių laidų autorius ir juos sudominti siūlomomis idėjomis. Nelaukiant laidų konkurso pradžios, jau dabar galima pradėti dirbti su žurnalistais.

Taryba padėkojo svečiui už idėjas.

Nutarimų nebuvo priimta.

(ištrauka iš 2010 sausio 19 d. posėdžio protokolo)

Koks šviežias vėjo gūsis Lietuvos televizijoje! Tiesiog kvapą užėmė.

Priminsiu, kad kiekvieną pavasarį LTV administracija organizuoja TV laidų konkursus. Čia būna numatomos išankstinės sąlygos kandidatams, o tarp jų - profesiniai įgūdžiai.

LRT taryba, žinodama tą tvarką, padaro neeilinį svarstymą dėl Antano Staponkaus laidos savo dienotvarkės klausimu. Ar galima tikėtis, kad ir rinkoje dirbančių TV prodiuserių TV laidos turi galimybę būti taip apsvarstytos, jei jos išreiškia pageidavimą būti mėgstamomis ir populiariomis, bei turinčiomis sąsajų su socialinės atskirties bei valstybės atskirties problemomis? Su pasikvietimu į posėdį, motyvacijos išdėstymu? O jei ne, gal reikia Vilniaus Basanavičiaus gatvėje netoli Kultūros ministerijos įsisteigti viešą įmonę su žodžiu kultūra pavadinime, pasivadinti institutu, nutaisyti mąslų veidą, apsiginkluoti kultūtrėgeriška leksika ir tada drąsiai žygiuoti pas poną Ilgūną?

Hm, gerai, žinosim…

Dar pagalvojau, kaip, pasirodo, yra nuvertinta televizininko profesija tarp save kultūringa šviesuomene vadinančių… Tai apskritai ne profesija. Nereikia turėti jokių profesinių žinių. Tiesiog generuoji sau iškilias idėjas ir pirmyn į LRT tarybą!

O administracija sau pasiieškos įmonių, kurios sutiktų būti kultūrinės laidos rėmėjais, ir taip būtų išspręstas finansinis klausimas.

Dar ir dar pagalvojau, kad, paversdama tokį pono Staponkaus laidos klausimą Tarybos posėdžio svarstymo klausimu, Taryba pati ir nuvertina tą profesiją.

Į komercines televizijas be gero profesinio pagrindo nepateksi ir su buldozeriu. Tokius nežinia iš kur išdygusių institutų vadovus čia vadina gatviniais ir parodo jiems duris be diskusijų. O čia - prašom. Save TV profesionalumo etalonu retkarčiais pasivadinančioje įstaigoje.

Rodyk draugams

Rašėme vakar apie reklamą, kuri įsiterpė ir į Mišias, ir į Lietuvos himną. O šiandien buvo išplatintas tokio turinio LRT spaudos pranešimas:

Baisiausiai pasipiktinome makiaveliškuoju Valentinu Stundžiu, o todėl pasirausėme internete ir pasidomėjome, kur čia ir kas čia politizuojama. Pasirodo Seimo komiteto pirmininkas V. Stundys kreipimesi į LRT tarybos pirmininką Gediminą Ilgūną prašo išnagrinėti šį faktą (reklamos įsiterpimo į mišias ir himną) ir informuoti komitetą, ar nebuvo pažeista Lietuvos nacionalinio radijo ir televizijos įstatymo 6 straipsnio 2 dalis, kur teigiama, kad reklama LRT yra draudžiama transliuojant valstybinės reikšmės renginius, ir Valstybės himno įstatymo nuostatos.

Įžvelgiate politizavimą? Seimo komiteto pirmininkas kreipiasi į LRT tarybos vadovą su prašymu paaiškinti, ar įkišus reklamą į himną nebuvo pažeistas įstatymas. Politika?

uagadugu nuomone, čia kaip tik galima įžvelgti priešingą dalyką. LTV direktorius, teigdamas, kad Komiteto pirmininkas politizuoja klausimą, pats jį stengiasi padaryti kuo politiškesniu. Elgiamasi pagal gerą propagandisto vadovėlį. Kritiniais atvejais reikia pačiam mušti, bėgti ir rėkti. Jau buvome pastebėję šitą elgesio bruožą, kai LTV nesėkmėms pateisinti buvo rastas didelis ir riebus taikinys, į kurį neįmanoma nepataikyti net užsimerkus - komerciniai transliuotojai. Darosi banalu.

Dar kažkada, perskaitę LRT tarybos 2008 metų ataskaitą, elektroniškai pasirašytą virsav ir palyginę su 2007 metų ruošta e.gud, supratome pagrindinį dabartinės LRT vadovybės privalumą - jos beveik tobulą viešųjų ryšių įvaldymą. Šis bruožas būtų geras televizinio profesionalumo papildymas.

Kurio, kaip rodo praktika, trūksta. Kažkaip labai jau daug tų techniškai-žmogiškų kliurkų. Pirmo Eurovizijos 2010 atrankos koncerto transliacija buvo ištisinis nesusipratimas, padaryta žiaurių klaidų atrinkinėjant pretendentus, uagadugu komentatoriai pažymi techniškai-lietuviškuosius Olimpiados transliavimo ypatumus, o jau šito prestižinio renginio komentavimas… Ištisinis ir begalinis liūdesys.

Mums, aišku, labai patiko, kad Rimvydas Paleckis mūsų visų atsiprašė. Išauklėto žmogaus bruožas. Tik yra viena subtilybė. Atsiprašė jis po to, kai Seimo komitetas Tarybos paprašė paaiškinimo, o ne prieš.

Atleiskit, bet būtent todėl jo nuoširdumu ir netikime.

Rodyk draugams

Perskaitęs komentatoriaus Corot komentarą (apačioj) uagadugu straipsniui, pagalvojau, kad Corot kažka supainiojo:

Bet po vienu Alfos straipsniu radau tai patvirtinančių kitų komentarų. Leidau sau juos išpjauti:

Panašu, kad tiesa. Eurovaistinių reklama nutraukė Lietuvos himną. Pamenu situaciją prieš kurį laiką, kai labai pramoginės LTV laidos metu, labai pramoginį šeštadienį atsitiko viena pramoga, kurios metu viena pramogų mergina scenoje parodė save be viršutinės apsirengimo dalies. LRT vadovas gavo velnių nuo LRT Tarybos, dėl striptizo netgi teko aiškintis Seime.

Įdomu…

Kaip Jums atrodo, kas didesnė nuodėmė LTV eteryje? Aštriais prieskoniais paskaninta pramoga ar Eurovaistinių reklama per Lietuvos himną Valstybės atkūrimo dieną?

Rodyk draugams

Prisipažinsime, kai perskaitėm Kukučio autoriaus, ilgamečio LRT tarybos nario Marcelijaus Martinaičio frazę aš poetas, ne valstybės tarnautojas ir niekad juo nebuvau, norėjome ja papildyti savo Ufo News rubriką, šiuo atlikdami uagadugu vis labiau nuobodėjančią pareigą aprašinėti LTV vyksmus bei veiksmus šalia ne tokių nuobodžių įvykių komercinėse televizijose.

Tačiau poeto sielos klyksmas dėliojasi į tekstą platesniuose kontekstuose.

Panašu, kad ant poeto galvos tarsi Puntukas nukrito atsakomybės suvokimas. Valstybės tarnyba yra reglamentuojama gausybės įstatymų, numatančių ir atsakomybę už savo veiksmus.

Tarybos nariui galėjo nutikti mikroskopinis armagedonas. Juk esi atsipūtęs, nors LRT įstatyme yra net 18 funkcijų, kurias vykdo LRT taryba:

1) formuoja LRT programų valstybinę strategiją;
2) nustato LRT programų mastus ir struktūrą, LRT programų transliavimo trukmę, kasmet tvirtina LRT programų sudėtį ir jų pakeitimus;
3) nustato kanalų skaičių ir jų naudojimą programoms transliuoti;
4) tvirtina LRT įstatus;
5) prižiūri, kaip įgyvendinami LRT uždaviniai ir laikomasi teisės aktuose transliuotojams keliamų reikalavimų;
6) svarsto ir tvirtina LRT veiklos perspektyvinius ir kasmetinius planus;
7) tvirtina LRT administracijos teikiamas LRT metines pajamų ir išlaidų sąmatas bei jų vykdymo ataskaitas;
8) svarsto ir tvirtina metines LRT veiklos ataskaitas;
9) tvirtina LRT kūrybinių darbuotojų, dirbančių pagal terminuotas darbo sutartis, taip pat darbuotojų, priimamų viešo konkurso tvarka, pareigybes;
10) tvirtina konkursų LRT laidoms rengti rezultatus;
11) steigia LRT ūkinės ir finansinės veiklos klausimams svarstyti Administracinę komisiją;
12) tvirtina Administracinės komisijos nuostatus;
13) skiria Administracinės komisijos narius;
14) nustato konkurso LRT generalinio direktoriaus (toliau – generalinis direktorius) pareigoms tvarką;
15) ne vėliau kaip per 15 dienų po Tarybos pirmininko išrinkimo skelbia konkursą generalinio direktoriaus pareigoms;
16) viešo konkurso būdu 5 metams skiria generalinį direktorių, nustato jo atlyginimą;
17) nustato generalinio direktoriaus pavaduotojų skaičių;
18) generalinio direktoriaus teikimu skiria ir atleidžia jo pavaduotojus.

Tačiau nėra nė vieno sakinio apie atsakomybę. Neradom, dievaži. Štai taip:

Va ir va, kaip:

Tiesa, yra viena užuomina, atsitikusi įstatymo autoriams šelmiškai įrašius fonetiškai panašų žodį atskaitomybė. Fonetinis panašumas sukelia įspūdį, kad žodžiai ir semantiškai tapatūs. Netiesa. Jie reiškia visiškai skirtingus dalykus. Atsakyti už savo veiksmus, reiškia atsakyti ir už tų veiksmų neigiamas pasekmes. O atskaitomybė yra LRT administracijos paruoštos metinės ataskaitos pristatymas Seimo svarstymui. Be jokios atsakomybės, jei Seimas ją atmestų.

uagadugu visiškai nestebina, kai girdime LRT tarybos panegirikas LRT įstatymui. Tai aukselis, o ne įstatymas. Čia, kaip tame sename rusų animaciniame filme, kur naminis šuo sarginiui aiškino savo gyvenimo privalumus: choš kiselj pju, choš na tranzistore igraju (noriu kisielių geriu; noriu tranzistoriumi groju). Todėl LRT tarybos narių desperacija (daugiau čia) tą įstatymą ginant yra logiška ir pragmatiškai pateisinama. Ginamas savo gerbūvio garantas.

Tik klausimas, ką bendro tai turi su visuomenės interesu, kuriam turėtų atstovauti visuomeninė televizija.

Kai dirbi pagal dokumentą, kuris neįpareigoja tavęs būti atsakingu, gali be atsakomybės pojūčio nustatyti LRT programų mastus ir struktūrą, LRT programų transliavimo trukmę, kasmet tvirtinti LRT programų sudėtį ir jų pakeitimus, tvirtinti LRT administracijos teikiamas LRT metines pajamų ir išlaidų sąmatas bei jų vykdymo ataskaitas.

Lietuvos radijo ir televizijos, tos, kuri, kaip komentare savo straipsniui tarp eilučių pasako Tarybos narys Artūras Račas, nuo 2008 metų yra nuostolinga.

O gal netgi ir labai nuostolinga, nes jau be užuominų A. Račas rašo, kad, ji (finansinė situacija - uagadugu), mano požiūriu, šiandien yra tokia, kad reikia skubių ir radikalių priemonių padėčiai taisyti.

O kam daugumai Tarybos narių reikalingi skubūs sprendimai, jei pagal tą patį auksinį įstatymą, cituoju, LRT netaikomas bankrotas…

O atsakomybės jokios. Leidi mokesčių mokėtojų pinigus, kaip nori, bankrutuoti negali, net ir labai panorėjęs. Pesni i pliaski v našem vesiolom kolchoze (dainos ir šokiai mūsų linksmame kolūkyje)…

Beje, dėl tų paslapčių… Valstybės tarnybos, kurios kaip kryžiaus kratosi daugumas Tarybos narių, įstatymas viešumu dalintis valstybės tarnautoją įpareigoja šitaip: Valstybės tarnautojas privalo užtikrinti priimamų sprendimų ir veiksmų viešumą, pateikti savo sprendimų motyvus, o informaciją gali riboti tik tuo atveju, kai tai būtina svarbiausiais visuomenės interesais.  Vadovaujantis šia nuostata reiktų galvoti, kad LRT taryba, slėpdama informaciją apie apverktiną LRT finansinę situaciją, laiko ją svarbiausiu visuomenės interesu. Galima tik spėti, kokius baisius skaičius slepia ši paslaptis…

Negaliu susilaikyti neišpjovęs poros pastraipų iš priešpaskutinio LRT tarybos posėdžio protokolo:

Taip, LRT iš tiesų išsiskiria iš kitų įmonių, kurios neturi biudžetinio finansavimo…

O ir laisvė be atsakomybės yra be galo patogus būvis…

Toks laisvas tabalavimas siaura trajektorija.

Rodyk draugams