Aliau, ar nebutu objektyviau, jeigu klausime apie LTV abonentini mokesti irasytumete, kokio dydzio tas mokestis reikalingas. O jis kiekvienam suaugusiam Lietuvos pilieciui butu mazdaug 1,5-2 Lt per menesi. Tik tiek uztektu, kad visuomeninis transliuotojas turetu pakankama finansavima savo funkcijai vykdyti ir 3 TV bei 3 radijo kanalams islaikyti.
Bunnie - negaliu visų klausimų įrašyti iškart. Pradžioje noriu išsiaiškinti esmę, ar apskritai žmonės būtų linkę mokėti.
vilnis 2009-10-07 08:37 rašė:
Bunnie, galiu paaiškinti tokių žmonių, kaip aš, požiūrį. Tai yra tų, kurie negaili pinigų už geresnę kokybę. Net jei tas mokestis būtų 20 ct, vistiek nemokėčiau, nes tokioje, kokia dabar tapo LTV, aš nieko sau įdomaus nerandu. Mokėčiau ir 10 litų, jei bent savaitgalį, bent LTV2-juose rasčiau įdomių laidų apie kultūrą, visuomenę, mokslą.
Bunnie 2009-10-07 11:47 rašė:
Britanijoje yra labai daug zmoniu, kurie neziuri ne vieno BBC kanalo, taciau vis tiek moka abonentini mokesti, nes visuomene yra priemusi susitarima, jog nepriklausomas visuomeninis transliuotojas yra reikalingas ir turi buti finansuojamas. Zinoma, yra tokiu, kurie visokiais budais to mokescio vengia.
As 10 litu per menesi tikrai nemokeciau, nei uz tokia LTV, kokia yra, nei uz kokia nors kitokia. Bet jei tai tera maximum 1.5 lt, tikrai galeciau sumoketi vien del to, kad tikrai manau, jog visuomeninis transliuotojas yra reikalingas. Noreciau, kad jis butu ne toks, koks yra dabar, bet zinau, kad kol visuomeninis transliuotojas tures keliaklupsciauti pries Seima uz tuos grashius, kuriuos gauna is biudzeto, tol jis bus apgailetinas pensininiku prieglobstis.
Aš jau pripratau, Bunnie. Beje, ne tik pensininkų preiglobstis, Bunnie, ne tik jų. Juk pensininkais nepavadinsi nei Siaurusevičiaus, nei jo komandos, tiesa? Bunnie, Jums jau aprioriškai aišku, kad už LRT reikia mokėti, nes ji yra. O man ne, nes man iki galo taip ir neaišku, ar jos apskritai reikia. Po gražia sąvoka “visuomenės interesas” galima paslėpti daug ką. Kaip ir po gražia sąvoka “misija”.
vilnis 2009-10-07 13:51 rašė:
Gerbiamas Bunnie, aš niekada nebuvau prieš nacionalinio visuomeninio transliuotojo atsiradimą ir abonentinio mokesčio jam įvedimą. Jei toks visuomeninis būtų, tai tikrai mokėčiau abonentinį mokestį, kad jei ne aš, tai nors mano artimieji ką nors iš jo patirtų. Bet juk klausiama ne apie nepriklausomą visuomeninį transliuotoją, o apie LTV, kuriame nieko nepriklausomo ir nieko visuomeniško nerandu. Toks pat kanalas kaip ir kiti nacionaliniai transliuotojai. Žurnalistinės etikos nėra, visuomeniniais interesais vadinami pačių žurnalistų arba tam tikrų grupių interesai, kultūros nulis. Ir nedejuokit dėl keliaklupsčiavimo prieš Seimą. Na, sušoko Jūsų generalinis direktorius kankaną prieš Seimo komitetą ir visi laimingi, patenkinti. O jei gautumėte tuos pinigus iš abonementinio, tai ką, jau niekam nereiktų atsiskaityti? Lygiai taip pat Generalinis leistų pinigus savo nuožiūra, o po to pašoktų, jei norėtų ir toliau sėdėti kėdėje, kurioje tuos pinigėlius galima paskirstyti kaip nori.
[...] Apžvelgdami pirmąjį sezono mėnesį prisiminėme paskutinį sezoną, kurio TV3 kanalas sėkmingu nepavadintų. Tai buvo skausmingų eksperimentų metai, kurie prasidėjo labai gerai, o baigėsi penktadalio žiūrovų sumažėjimu. TV3 pagrindinis varžovas - LNK iš esmės stovėdama vietoje krovėsi sau pelnus iš energingai, bet tarsi be galvos judančios TV3 klaidų. Darėme prielaidą ir kartu klausėme, ar tai nepasikartos šiais metais. Antras sezono mėnuo rodo, kad kol kas šių tendencijų nesimato. Dar daugiau. TV3 dar ir padidino savo auditoriją 1.1%. Tiesa, TV3 vėl neišvengia radikalių tinklelio permainų, nes kanalui reikėjo išimti prastai kasdieniame formate atrodžiusią TV antį ir dabar dar nėra iki galo aišku, ar šios modifikacijos nepakeis žiūrovinių įpročių. Bet, ko gero, ne. Nes, apart Ekstrasensų mūšio, gerai įsivažiavo bene visos kitos TV3 laidos - net ir tokios chuliganiškos, kaip Dar pažiūrėsim. Panašu, kad čia tas atvejis, kai dirba visas tinklelis, o todėl ir rizikingesni projektai bendrame sraute atrodo padoriai. [...]
Komentaras siunčiamas.
Rašyk komentarą
1 Litas = Burkina Faso pinigų
Taip sako coinmill.com
Loading ...
Aliau, ar nebutu objektyviau, jeigu klausime apie LTV abonentini mokesti irasytumete, kokio dydzio tas mokestis reikalingas. O jis kiekvienam suaugusiam Lietuvos pilieciui butu mazdaug 1,5-2 Lt per menesi. Tik tiek uztektu, kad visuomeninis transliuotojas turetu pakankama finansavima savo funkcijai vykdyti ir 3 TV bei 3 radijo kanalams islaikyti.
Bunnie - negaliu visų klausimų įrašyti iškart. Pradžioje noriu išsiaiškinti esmę, ar apskritai žmonės būtų linkę mokėti.
Bunnie, galiu paaiškinti tokių žmonių, kaip aš, požiūrį. Tai yra tų, kurie negaili pinigų už geresnę kokybę. Net jei tas mokestis būtų 20 ct, vistiek nemokėčiau, nes tokioje, kokia dabar tapo LTV, aš nieko sau įdomaus nerandu. Mokėčiau ir 10 litų, jei bent savaitgalį, bent LTV2-juose rasčiau įdomių laidų apie kultūrą, visuomenę, mokslą.
Britanijoje yra labai daug zmoniu, kurie neziuri ne vieno BBC kanalo, taciau vis tiek moka abonentini mokesti, nes visuomene yra priemusi susitarima, jog nepriklausomas visuomeninis transliuotojas yra reikalingas ir turi buti finansuojamas. Zinoma, yra tokiu, kurie visokiais budais to mokescio vengia.
As 10 litu per menesi tikrai nemokeciau, nei uz tokia LTV, kokia yra, nei uz kokia nors kitokia. Bet jei tai tera maximum 1.5 lt, tikrai galeciau sumoketi vien del to, kad tikrai manau, jog visuomeninis transliuotojas yra reikalingas. Noreciau, kad jis butu ne toks, koks yra dabar, bet zinau, kad kol visuomeninis transliuotojas tures keliaklupsciauti pries Seima uz tuos grashius, kuriuos gauna is biudzeto, tol jis bus apgailetinas pensininiku prieglobstis.
Atsiprasau, Aliau, vel pavariau “agit-promo”…
Aš jau pripratau, Bunnie. Beje, ne tik pensininkų preiglobstis, Bunnie, ne tik jų. Juk pensininkais nepavadinsi nei Siaurusevičiaus, nei jo komandos, tiesa? Bunnie, Jums jau aprioriškai aišku, kad už LRT reikia mokėti, nes ji yra. O man ne, nes man iki galo taip ir neaišku, ar jos apskritai reikia. Po gražia sąvoka “visuomenės interesas” galima paslėpti daug ką. Kaip ir po gražia sąvoka “misija”.
Gerbiamas Bunnie, aš niekada nebuvau prieš nacionalinio visuomeninio transliuotojo atsiradimą ir abonentinio mokesčio jam įvedimą. Jei toks visuomeninis būtų, tai tikrai mokėčiau abonentinį mokestį, kad jei ne aš, tai nors mano artimieji ką nors iš jo patirtų. Bet juk klausiama ne apie nepriklausomą visuomeninį transliuotoją, o apie LTV, kuriame nieko nepriklausomo ir nieko visuomeniško nerandu. Toks pat kanalas kaip ir kiti nacionaliniai transliuotojai. Žurnalistinės etikos nėra, visuomeniniais interesais vadinami pačių žurnalistų arba tam tikrų grupių interesai, kultūros nulis. Ir nedejuokit dėl keliaklupsčiavimo prieš Seimą. Na, sušoko Jūsų generalinis direktorius kankaną prieš Seimo komitetą ir visi laimingi, patenkinti. O jei gautumėte tuos pinigus iš abonementinio, tai ką, jau niekam nereiktų atsiskaityti? Lygiai taip pat Generalinis leistų pinigus savo nuožiūra, o po to pašoktų, jei norėtų ir toliau sėdėti kėdėje, kurioje tuos pinigėlius galima paskirstyti kaip nori.
[...] Apžvelgdami pirmąjį sezono mėnesį prisiminėme paskutinį sezoną, kurio TV3 kanalas sėkmingu nepavadintų. Tai buvo skausmingų eksperimentų metai, kurie prasidėjo labai gerai, o baigėsi penktadalio žiūrovų sumažėjimu. TV3 pagrindinis varžovas - LNK iš esmės stovėdama vietoje krovėsi sau pelnus iš energingai, bet tarsi be galvos judančios TV3 klaidų. Darėme prielaidą ir kartu klausėme, ar tai nepasikartos šiais metais. Antras sezono mėnuo rodo, kad kol kas šių tendencijų nesimato. Dar daugiau. TV3 dar ir padidino savo auditoriją 1.1%. Tiesa, TV3 vėl neišvengia radikalių tinklelio permainų, nes kanalui reikėjo išimti prastai kasdieniame formate atrodžiusią TV antį ir dabar dar nėra iki galo aišku, ar šios modifikacijos nepakeis žiūrovinių įpročių. Bet, ko gero, ne. Nes, apart Ekstrasensų mūšio, gerai įsivažiavo bene visos kitos TV3 laidos - net ir tokios chuliganiškos, kaip Dar pažiūrėsim. Panašu, kad čia tas atvejis, kai dirba visas tinklelis, o todėl ir rizikingesni projektai bendrame sraute atrodo padoriai. [...]